Highlights
- China controls over 90% of global rare earth refining capacity, creating a significant strategic risk for U.S. technological independence.
- U.S. semiconductor leadership is undermined by extreme dependency on Chinese rare earth mineral processing and imports.
- Rare earth elements are now considered national security assets, critical to advanced technologies in defense, clean energy, and AI.
In a sweeping geopolitical study published in the Pakistani Journal of International Affairs, Tan and colleagues deliver a sobering account of Chinaโs rare earth element (REE) dominance and its tight coupling with the global semiconductor race. The study warns that Americaโs dependency on Chinese REEsโespecially for refining and processingโposes a severe strategic liability as tensions escalate between the worldโs two leading powers.
The authors dissect the techno-strategic imbalance: China commands over 90% of global rare earth refining capacity and roughly 69% of production, while the U.S. retains semiconductor design supremacy but lacks critical upstream mineral autonomy. Their conclusion is clearโwithout a resilient rare earth supply chain, the U.S. risks systemic paralysis in sectors as diverse as clean energy, defense, and AI.
Key Findings
Tan et al. document that Chinaโs rare earth dominance is not a quirk of geology, but the result of decades-long industrial strategy. China hosts 37% of known REE reserves, but its state-owned giantsโChina Rare Earth Group and Northern Rare Earth High-Tech Co.โrefine the lionโs share of the worldโs supply. These firms not only control extraction but lead in digitized, eco-friendly processingโan edge the West has largely ceded.
The paper recounts how China's 2010 embargo on rare earths to Japan served as a watershed moment, exposing the leverage that mineral chokepoints afford Beijing. Fast forward to today: the U.S. still imports over 70% of its REEs from China, and its only mineโCaliforniaโs Mountain Passโships extracted material back to China for processing. This loop is a glaring vulnerability.
On the technology front, the study illustrates that while U.S. firms like Nvidia and Qualcomm lead in chip design, they depend on REEs like neodymium, dysprosium, terbium, and samarium for magnets, polishing, and etching. Should Beijing throttle supplyโas it did with gallium and germanium in 2023โentire segments of the U.S. chip supply chain could seize up.
Limitations of the Study
While Tan et al. provide a rich comparative analysis using government records, white papers, and academic literature, the study leans heavily on secondary data and lacks original interviews or industrial case studies. It generalizes โWestern inactionโ without distinguishing the varied approaches of Australia, Japan, or Canadaโnations that have taken meaningful steps to reduce Chinese exposure. Furthermore, the authors donโt delve into the specific cost structures or feasibility barriers impeding U.S. rare earth processing projects.
Strategic Implications
The implications are stark. China has turned rare earths into a geopolitical cudgel. And while U.S. export restrictions on semiconductors have hurt Chinaโs chip ambitions, Beijingโs control over REE refining could deliver a retaliatory gut punch at any moment. In such a scenario, Americaโs chip supply chainโthough advancedโis a house built on imported sand.
Tan et al. correctly note the U.S. response under both Biden and Trump administrations: invoking the Defense Production Act, classifying Australia as a โdomestic sourceโ of critical minerals, and directing funds to Mountain Pass. But the industrial base remains fragile.
A Call to Actionย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย
This study is a wake-up call for Washington and its allies. Achieving rare earth independence cannot be accomplished solely through rhetoric or tariffs. It requires a series of unfolding actions. For example, to break Chinaโs stranglehold on the rare earth supply chain, the United States must invest aggressively in midstream infrastructureโrefining and separation plants, especially for critical heavy rare earths like dysprosium and terbium.
This must be paired with deepened co-production partnerships with trusted allies such as Australia, Canada, and Japan to ensure resilient, values-aligned sourcing. At home, the U.S. must match Chinaโs edge in green, digitized refining technologies to overcome regulatory hurdles and gain public trust. Finally, Washington must establish a national strategic reserve of rare earth elementsโmirroring the Strategic Petroleum Reserveโto buffer against export shocks and geopolitical blackmail.
Above all, this research reinforces what the markets already sense: rare earths are no longer commodities. They are national security assetsโand the battleground of the 21st-century tech war.
Based on โCritical Ties, Strategic Risks: The Role of Semiconductors in U.S.-China Competition, (opens in a new tab)โ published in the Pakistani Journal of International Affairs, Vol. 8, Issue 1 (2025), by lead author Tan et al.
0 Comments